1. Сергей О. обвинялся в совершении обгона с выездом на полосу встречного движения (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).
Позиция защиты была основана на том, что материалы дела не содержали однозначных доказательств совершения административного правонарушения, были частично опровергнуты свидетелями, допрошенными в судебном заседании.
26 декабря 2008 года производство по делу прекращено мировым судьёй в связи с неустранимыми сомнениями в виновности лица, привлекаемого к ответственности.
2. Денису Г. вменялся отказ от медицинского освидетельствования (ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ).
Анализ материалов дела показал, что освидетельствование должностным лицом проводилось с грубыми процессуальными нарушениями, основания для направления на медицинское освидетельствование отсутствовали. Позиция строилась на признании протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами в связи с тем, что они были получены с нарушением закона.
30 декабря 2008 года производство по делу прекращено мировым судьёй в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
3. Сергей П. обвинялся в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).
При анализе материалов дела были выявлены многочисленные процессуальные нарушения (в том числе – несоблюдение процедуры освидетельствования), противоречие материалов дела свидетельским показаниям, и, как следствие, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности.
16 февраля 2009 года мировой судья прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
4. Сергей Т. обвинялся в употреблении спиртных напитков после ДТП, к которому был причастен (ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ).
Позиция защиты строилась на существенных недостатках протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об административном правонарушении, как следствие – признании их недопустимыми доказательствами.
6 апреля 2009 года мировым судьёй был привлечён к административной ответственности. Защитником была подготовлена жалоба, в которой, помимо процессуальных нарушений при оформлении, указывалось также на нарушения при рассмотрении дела мировым судьёй.
28 апреля 2009 года жалоба на постановление удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение и впоследствии прекращено в связи с истечением срока рассмотрения.
5. Оксана Ш. обвинялась в том, что 20.12.2009 г. допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-21213 и скрылась с места ДТП. Был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Позиция строилась на отсутствии доказательств того, что автомобилем управляла именно она. В судебное заседание были представлены письменные объяснения свидетелей, проведён допрос второго участника ДТП с целью выявления противоречий в материалах дела, кроме того имелись существенные недостатки протокола об административном правонарушении.
9 марта 2010 года дело прекращено мировым судьёй за отсутствием состава административного правонарушения.
6. Радику Х. вменялся отказ от медицинского освидетельствования (ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ).
Позиция защиты строилась на противоречии показаний свидетелей, данных в судебном заседании, и их объяснений, имеющихся в материалах дела, а также на невозможности использования письменных объяснений свидетелей в качестве допустимых доказательств по делу ввиду того, что указанные лица не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
05 мая 2014 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
7. Магсумян Ш. постановлением мирового судьи был признан виновным в оставлении места ДТП (часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ) иподвергнут наказанию в виде лишения права управления сроком на один год. Защитой была подана жалоба на постановление, мотивированная многочисленными процессуальными нарушениями как при оформлении адмиинистративного материала, так и при рассмотрении дела мировым судьёй.
19 ноября 2014 года судья районного суда вынесено решение: от назначенного наказания моего доверителя освободить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.
Поделиться с друзьями: